眾所周知，當同時向服務器發(fā)送數(shù)千個請求時(指的惡意流量)，就會發(fā)生 DDoS 攻擊，這會淹沒其資源并使其無響應。這種攻擊很明顯會造成服務器斷網(wǎng)、服務器無法連接、網(wǎng)站打不開的情況。通常遇到這類攻擊就需要用到高防服務器，其本質是添置清洗設備防火墻以及加大帶寬來幫助阻止來自被認為可疑的來源的流量。而用心的用戶可以留意到，縱覽當前IDC市場，大部分香港服務器租用標配是沒有防御的，而對比美國服務器贈送額外標配ddos防御值。這種情況由何緣故引起?

　　主要原因有：

　　美國擁有成熟的互聯(lián)網(wǎng)基礎設施和穩(wěn)定的網(wǎng)絡環(huán)境，大多光纖接入，目前30Gpbs帶寬是美國高防服務器的基本配置，大帶寬、高流量特性，而且可以隨時進行升級。而亞洲的光纖骨干基建沒美國成熟，且受限于國際出口帶寬，相對來說投入成本昂貴(防御設備、帶寬)，所以有高防的香港服務器非常的少而且昂貴。

　　兩者哪個更值得購買?

　　分三種情況。第|一類，通常是做一些普通網(wǎng)站業(yè)務，攻擊風險小，結合網(wǎng)站業(yè)務來看，又比較注重速度的，可以選擇香港高防服務器。這是基于香港地理位置優(yōu)勢(與中國近，中間節(jié)點少，速度快)。

　　第二類，對一些核心服務需要高防來保障運營，站長被攻擊歷史多，攻擊風險大且高，選擇美國高防服務器。即使中美距離遙遠橫跨太平洋，訪問速度不如亞洲香港速度，但起碼犧牲了速度，保障了網(wǎng)站的正常打開與業(yè)務平穩(wěn)運行，畢竟香港空間雖然快，但禁不住規(guī)模攻擊，最終也會繞路清洗，損耗較大。

　　舉個例子，一般香港高防服務器遇到大規(guī)模攻擊，一般流量會先到美國，從美國路由回香港(牽引至美國數(shù)據(jù)中心通過其龐大的帶寬、硬件進行清洗DDoS攻擊流量，最后正常流量返回給香港服務器)。一旦進行繞路清洗后，速度自然減慢很多。

　　第三類，考量成本投入。上述我們也說了香港地區(qū)受出口帶寬限制，一般默認帶寬配置為5m或10m。一般10m以上對于一些站長來說，就已經(jīng)略顯昂貴。而美國服務器默認帶寬大(100m)，且價格上比香港空間低。如果是不計成本，選用高配置的香港高防服務器自然是最|好，既保證了速度穩(wěn)定性，又能智能識別攻擊，并更快地應對攻擊。當然，如果是經(jīng)常遭遇攻擊，但成本預算不高，美國高防服務器更為適合。